Igår hörde jag en föreläsning om fusionskraft, ett ämne som jag inte har haft så mycket kontakt med trots att jag är i slutet av en energi-relaterad utbildning. Det verkar fantasktiskt på många sätt, förutom den lilla detaljen att det ännu inte fungerar. Det vill säga, energin man får ut i dagsläget är bara två tredjedelar av energin man måste stoppa in. Denna kvot måste ju vara minst ett för att det ska vara någon idé med det hela. Men fördelarna är stora: till skillnad från i fallet med fission så har vi ingen kedjereaktion. Det är alltså mycket riskfriare än dagens kärnkraft. Fusionskraftens radioaktiva restprodukter har en halveringstid på bara några decennium, till skillnad från fissionens restrpodukter som måste förvaras säkert under tusentals år. Bränslet är deuterium (tungt väte) och litium, vilket på jorden finns i mängder som skulle räcka i tusentals år även om fusion vore vår huvudsakliga elproduktionsmetod på jorden.
Fusion har under lång tid beräknats finnas "femtio år fram i tiden". Vår föreläsare förutspådde fusionsel på nätet inom trettio år. Det är fantastiska summor som måste investeras kontinuerligt för att detta skall bli verklighet och riktigt stora summor har redan investerats. Pengarna satsade på energiforskning är dock försumbara om man jämför med pengarna som vi lägger på energiproduktion! Det är helt vansinnigt att, trots att största delen av världens energiproduktion måste bytas ut inom trettio år, vi inte investerar mer pengar i forskning om fusion, solkraft, vindkraft, vågkraft och alla andra tekniker vi kommer att behöva mer och mer inom en snart framtid. Jag är i första hand en anhängar av ändrad livsstil, snarare än ny teknik, för att lösa miljöproblemen. Men om vi tittar på t.ex. Asien och den enorma hastighet som kolkraften byggs ut på där, så måste ny teknik utvecklas för att konkurrera ut den smutsiga elen!
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
1 kommentar:
"energin man får ut i dagsläget är bara två tredjedelar av energin man måste stoppa in".
Det här stämmer inte alls, så dåliga siffror har man inte haft på flera år. Dagens reaktorer ger ut lite mer energi än vad man skickar in i dem, men ökningen är väldigt liten.
Den största anledningen till att fusionskraftverk för närvarande inte är en möjlig energikälla är att det skapas så enormt mycket värme att man inte vet hur man ska behålla allting. En lösning på detta har varit att blanda ut det hela med magnetiskt pulver och sedan innesluta det hela i en ihålig magnettorus, för att på så sätt försöka minska värmen. Men trots detta så kan man bara hålla reaktionen igång i några få minuter innan det blir för varmt, och dessa få minuter är inte i närheten av tillräckligt med tanke på kostnaden att driva ett kärnkraftverk.
En förändrad livsstil kan minska hastigheten av ökningen av vår elkonsumtion, men det är i princip omöjligt att minska konsumtionen. Därmed är en förändrad livsstil ingen enskild lösning på problemet. Människan kommer hela tiden att behöva mer energi - vi utvecklas hela tiden.
Skicka en kommentar